Pranešimai spaudai

Grįžti į pranešimų sąrąšą Viskas  Politika  Verslas  Teisėtvarka  Kultūra  Sportas  
ELTA už šio pranešimo turinį ir kalbą neatsako.
2018-11-08 15:35:52

Teismas išsprendė Audronio Navicko ir Krašto apsaugos ministerijos ginčą dėl žalos atlyginimo

Vilnius
2018-11-08
Teismas išsprendė Audronio Navicko ir Krašto apsaugos ministerijos ginčą dėl žalos atlyginimo
Vilniaus apygardos administracinis teismas patenkino buvusio Lietuvos kariuomenės Karinių oro pajėgų vado pulkininko Audronio Navicko skundą Krašto apsaugos ministerijai (KAM) dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Krašto apsaugos ministerijos, nustatęs akivaizdų priežastinį ryšį tarp neteisėtų KAM veiksmų nušalinant pareiškėją nuo pareigų ir atsiradusios turtinės ir neturtinės žalos.
Audronis Navickas kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerijos, priteisti turtinę ir neturtinę žalą, patirtą dėl laikinai einančio Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro pareigas Juozo Oleko 2016-11-22 įsakymo, kuriuo buvo nušalintas nuo pareigų tarnybinio tyrimo laikotarpiu.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017-12-22 sprendimu panaikino kaip neteisėtą šį laikinai einančio Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro pareigas Juozo Oleko įsakymą. O 2018-11-08 paskelbtu sprendimu Vilniaus apygardos administracinis teismas patenkino pareiškėjo skundą ir priteisė A. Navickui iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerijos, 60,33 Eur turtinei žalai bei 5 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Sprendimą priėmęs teisėjas Arūnas Kaminskas konstatavo, kad yra akivaizdus priežastinis ryšys tarp neteisėtų KAM veiksmų nušalinant pareiškėją nuo pareigų ir atsiradusios turtinės ir neturtinės žalos. Objektyviai bei išsamiai ištyręs byloje surinktus įrodymus, įvertinęs aplinkybes, kad pareiškėjas buvo Lietuvos kariuomenės Karinių oro pajėgų vadas (iš šių pareigų jis ir buvo nepagrįstai nušalintas), kad minėtos jo einamos pareigos yra vienos svarbiausių Lietuvos kariuomenėje, teismas padarė išvadą, kad pareiškėjas akivaizdžiai patyrė išgyvenimų ir stresą, jis buvo pažemintas prieš artimus žmones, bendražygius, Lietuvos visuomenę. Teismas konstatavo, kad KAM veiksmais (neteisėtai nušalinant pareiškėją nuo pareigų) buvo sugadinta pareiškėjo reputacija ir karininko karjera, kurios šis siekė tarnaudamas Lietuvos kariuomenėje per 20 metų, buvo paminta jo garbė ir orumas. Sprendime pažymima, kad teismo nustatyti neteisėti KAM veiksmai, priimant įsakymą, aukštyn kojomis apvertė visą pareiškėjo gyvenimą ir karjerą karo tarnyboje, užkirto galimybę siekti karjeros.
Šis teismo sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant šiam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Cituojant ar platinant šią informaciją būtina nuoroda į informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Sigita Jacinevičienė-Baltaduonė
Vilniaus apygardos administracinio teismo
pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene ir žiniasklaida
Tel. (8 5) 264 1270, mob. 8 69 816 692
el. paštas  sigita.baltaduone@teismas.lt
www.vaat.teismas.lt


 




 
Bendrinti